#69 cu dezbatere
După o lună de lipsit de la toastmasters, am început în forță revenirea: m-am înscris la o dezbatere. S-au stabilit cei 4 participanți, s-au extras echipele și am picat în rol de negatori ai afirmației “Protejarea mediului e mai importantă decât dezvoltarea economică”. Nu m-am sfătuit prea mult cu colega de echipă, ci am discutat puțin cu o seară înainte să apăsăm pedala “bani” în detrimentul altor argumente.
Mi-am stabilit 3 argumente principale pe care speram să le încadrez în timp (Badea Cârțan jignit că-i dac de pe Columnă, balega de Viscri și scandalul cu prințul care a împușcat ursul, apoi a plecat). Nu am reușit să vorbesc în cele 3 minute alocate decât despre Badea Cârțan, o greșeală strategică fiindcă nu știu cât de familiar le era votanților acest subiect. Poate ar fi fost mai bine să scriu despre WC-urile din spatele curții+ balega “a la Viscri”…
Colegii au avut o viață ușoară: au argumentat cu deșertificarea, încalzirea globală, terenuri agricole chimizate, dezvoltare durabilă…
În a doua rundă s-au încercat demontarea argumentelor+ susținerea propriei păreri, chestie dificil de făcut in 2 minute.
Am dus-o la capăt, am reușit să facem față cu brio, chiar dacă pe locul II.
Las mai jos ideile schițate, menționând că e tare, tare greu să fii “avocatul diavolului”:
“Protecția mediului e mai importantă decât dezvoltarea economică?
NU, în mod GENUIN, pentru că avem păduri, aer curat, peisaje frumoase, dar suntem un popor sărac. La fiecare furtună serioasă, vântul dărâmă copacii pe mașinile parcate. Nu se întâmplă aceste lucruri la New York, Berlin sau Paris. Acolo sunt parcuri (mici insule de verdeață), dar și autostrăzi, păduri de zgârie- nori și covrigi cu bere. Oamenii fac bani, cumpără mașini, sunt bogați și fericiți, economia se învârte.
Ce aș schimba? Planul pe următorii 100 ani:
- renunțăm la pădurile din jurul orașelor mari;
- construim blocuri, aeroport, centre de afaceri, cazinouri, fabrici….. Banii să vină!
- deviem cursul râurilor spre creștere economică!
Facem munți de bani cu care apoi plantăm!
Mai bine trăim puțin (den 75 ani), dar bogați decât mult (gen 100), dar săraci.
3 idei în sprijinul acestor afirmații:
- La ce l-a ajutat pe Badea Cârțan un mediu sănătos? A plecat pe jos 20 de zile până la Viena și 23 de zile până la Roma ca să vadă Columna lui Traian. Ajuns acolo, a fost jignit că-i dac coborât din frescă, la aproape 1800 de ani de la cucerirea Daciei. Altfel era primit dacă făcea drumul într-un Mercedes S Classe, nuu? Progres!
- La ce e bună balega de Viscri dacă vin turiștii, se uită la ciorapii împletiți, bundițe, fac poze, pleacă, iar țăranii de acolo îndură încă 2000 de ani de stat la crâșmă, săpat individual în grădină, toaletă în fundul curții? Altfel ar fi să-l iei pe John cu elicopteril și să-i arăți de sus domeniul presărat cu agricultură mecanizată, nu?
- Renunți la pădure și nu mai ai scandaluri ca nu-știu-ce-prinț a împușcat ursul care oricum venea la furat de cârnați! Facem spa și vine prințul la relaxare! Punem “păcănele” să-și piardă averea și câștigăm cu mult mai mult!
“Dar piară oamenii cu tot/ S-or naște iarăși oameni!” zice rapsodul. Așa e și cu pomii: indiferent câți tai, ei tot cresc! Hai să fim bogați, că rezolvăm cu protejarea mediului dupăce avem fiecare sacul lui cu bani sub saltea!”
********
“Codru-i frate cu românul”
Da, dar e un frate sărac! Tot omul muncește să taie lemnele, să despielițeze vulpițele! Prefer varianta “Diamantele sunt cele mai bune prietene ale unei fete”, chiar dacă minele de diamante distrug mediul.
Caz concret: Roșia Montană!
Oamenii săraci de acolo locuiesc de-a dreptul pe tone de aur și argint, dar supraviețuiesc din alocațiile copiilor!
Altfel ar fi viața lor dacă mina ar functiona! Uite, investitorii vin cu depozitele de benzină/ motorină/ cianură. Românul e inventiv, “se descurcă” să-nmulțească benzina aia și ea fiind volatilă, s-o…. facă să dispară.
Caz concret, deci: aleg să protejez mediul, dar condamn la sărăcie comunități de oameni care ar fi devenit prosperi, deși ușor… cianotici!
Păi nu mai bine ne îmbogățim și lăsăm natura să se descurce, pentru că ea triumfă mereu?”